Conform deciziei instanței de judecată, persoana a acceptat să procure autoturismul de marca Jeep Grand Cherokke la un preț de 1.350 euro și 38.000 lei. În schimb, reclamantul a primit o procură, din numele proprietarului care este bulgar, cu dreptul de folosinţă, posesie și administrare a bunului.

Totuși, când ”noul posesor” al mașinii s-a adresat autorităților pentru a înregistra autovehicolul pe numele său, a constatat că procurara este falsă. Vânzătorul autorismului a negat că are atribuții la falsificarea procurii, așa că dosarul a ajuns pe masa magistraților. Reclamantul a cerut instanței de judecată să anuleze contractul de vânzare-cumpărare încheiat, pârâtul să-i restituie banii achitați pentru mașină și să acopere cheltuielile de judecată suportate.

Judecătoria Anenii Noi, sediul central, a respins, însă, cererea de chemare în judecată, spunând că este neîntemeiată. Ulterior, decizia a fost casată de către judecătorii de la Curtea de Apel Chișinău, care au decis remiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță, într-un alt complet de judecată.

Judecătorii au stabilit că automobilul aparține, de fapt, unui cetățean bulgar, care a împuternicit un cetățean român, să facă procura pe numele cumpărătorului din Republica Moldova. Persoana care, de facto, a vândut mașina și a semnat recipisa de primire a banilor este, la fel, din Republica Moldova. De asemenea, magistrații au remarcat că vânzătorul din țara noastră a fost recunoscut în calitate de bănuit într-un dosar penal pe marginea acestui caz.

Prin urmare, Curtea de Apel Chişinău a stabilit că instanța de fond a soluţionat problema drepturilor unor persoane neantrenate în proces, nu a stabilit toate circumstanțele pertinente cauzei și nu a analizat sub toate aspectele litigiul în speță. Astfel, hotărârea Judecătoriei Anenii Noi a fost casată integral, iar dosarul a fost trimis la rejudecare, într-un alt complet de judecată și cu atragerea în proces a cetățeanilor români și bulgari vizați.

bizlaw.md